جزئیات نظریه

شماره نظریه : 1894/96/7شماره پرونده : 1230-1/168-96تاریخ نظریه : 1396/08/20

استعلام :

در خصوص شکایت تصرف عدوانی و مزاحمت ملکی بازپرسی با استدلال عدم کفایت دلیل یا عدم احراز تحقق بزه قرار منع تعقیب صادر این قرار به تایید دادستان رسیده با ابلاغ قرار شاکی خصوص اعتراض دادگاه کیفری 2 استدلال کرده اختلاف در مالکیت است و قرار اناطه صادر می‌نماید و به شاکی تکلیف می‌نماید ظرف یک ماه طرح دعوی حقوقی کند و گواهی آن را به دادگاه تسلیم نماید در غیر این صورت به رسیدگی ادامه داده و تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد نمود قرار اناطه صادره را ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر اعلام می‌نماید در فرجه قانونی شاکی از قرار اناطه تجدیدنظرخواهی می‌نماید اینک پرونده در دادگاه تجدیدنظر مطرح است. اولاً: آیا دادگاه کیفری دو مجاز به صدور قرار اناطه بوده است؟ ثانیاً: در فرض صحیح بودن قرار اناطه آیا قابلیت طرح در دادگاه تجدیدنظر را دارد؟ ثالثاً: در وضعیت فعلی تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست.

شماره نظریه : 7/98/329ش ماره پرونده : 98-168-329کت اریخ نظریه : 1398/03/22

استعلام :چنانچه دادگاه در اعتراض به قرار منع تعقیب دادسرا نظر به اناطه داشته باشد چه کند؟

صورت‌جلسه نشست قضائی

تاریخ برگزاری

۱۳۹۸/۰۳/۲۳

پرسش

چنانچه در خصوص شکایت تصرف عدوانی در دادسرا به لحاظ فقد ادله اثباتی قرار منع تعقیب صادر شده باشد و با اعتراض شاکی، پرونده به دادگاه کیفری دو ارسال و دادگاه موضوع را از موارد صدور قرار اناطه بداند، تکلیف دادگاه کیفری دو چه می‌باشد؟ آیا بایستی خود اقدام به نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار اناطه نماید یا بدون نقض، رسیدگی به اعتراض را منوط به مواردی که موضوع اناطه است بداند و قرار اناطه (بدون نقض) صادر نماید؟